Met de doorbraak van de Full-HD TV's, flatscreens, krijgt filmen met Full-HD videocamera's een nieuwe dimensie. Eindelijk kan je messcherpe, glasheldere,
beelden van je High Definition camera ook op je TV bekijken.

2010 wordt dan ook het jaar van deze HD camera's, als het om home video gaat.
Voor full HD moet de camera dezelfde resolutie ondersteunen als de full HD TV,
dat wil zeggen 1920 X 1080 beeldpunten, ook wel 1080p genoemd.
Goedkopere modellen van camera's ondersteunen alleen 1280 X 720, wat strikt genomen geen full HD is.

Om de beelden op TV te kunnen bekijken, beschikken alle Full HD videocamera's
over een HDMI uitgang.
HD beelden vergen echter wel meer opslagruimte dan lagere resoluties.
Deze camera's hebben meestal twee soorten opslag. Bv. een harde schijf en geheugenkaart of Flash geheugen.

En dan wil je natuurlijk die HD beelden over zetten naar je computer en daar verder bewerken, van achtergrondmuziek, commentaar en titels voorzien.
De meeste videobewerkingssoftware kan tegenwoordig uitstekend overweg met Full HD... Maar houd er wel rekening mee dat je een krachtige computer nodig hebt.

Aankoop van een HD videocamera

Weer zoals beloofd, hier 't dagelijks verslag van m'n zoektocht, bevindingen en avontuur naar een HD videocam.

Begin research: September 2009. Aankoop maart 2010.

Ik wil een nieuwe videocamera kopen.
Natuurlijk ga ik nu voor een High definition camera.
Die zijn er in alle prijsklassen... Dus dat is het probleem niet.
Een HD camera neemt de High definition beelden op in AVCHD.
Dat is dik in orde.

Maar je computer moet het kunnen bewerken... Lezen en afspelen zal misschien nog net gaan. Maar om de beelden te bewerken, renderen, monteren, enz, heb je toch een iets zwaardere PC nodig.
Liefst geen Mac, want die heeft problemen met de Sony en Canon bestanden...
Dus daarom had ik me eerst een nieuwe computer aan geschaft.
(Zie vorige blog)

En je hebt een videobewerking programma nodig dat dit HD formaat ondersteund.
De laatste Adobe Premiere kan dat, maar deze software is wat moeilijk in omgang, wat moeilijk om als amateur aan te leren.
Een betere oplossing is Pinnacle Studio HD (14) Dit kan perfect de AVCHD bestanden van je camera lezen en bewerken in HD. Die kan je dan terug naar de camera schrijven of op blu-ray DVD branden.
Een gewone DVD kan geen HD aan. Maar je kan het ook op je laptop of MediaPlayer zetten en deze aansluiten met je HD flatscreen.
Het is natuurlijk zinloos om deze HD beelden op een beeldbuis TV te bekijken. Je moet een Plasma of LCD hebben die HD ready of beter nog, Full HD is.

Wat hebben we nodig?
Allereerst een HD videocamera.
Een krachtige PC met liefst meer dan 4 GB geheugen.
Software, Pinnacle Studio HD.
Een goede HD TV. (Pioneer, Panasonic, Philips) :)

---------------------------------------------------------

Welke camera kopen?
Tja, dat is een vraag die ik veel krijg op workshops...
Dat is natuurlijk voor iedereen verschillend.

Wat ga je ermee doen? Wat ga je filmen?
Een huis, tuin en keuken camera om familiekiekjes op te nemen... Of een Pro camera waarmee je Spielberg achterna kan?
En daar komt dan nog iets bij kijken... Je budget.
Hoeveel wil je aan je nieuwe camera uitgeven?
Wat zijn je behoeften? Moet het HD zijn? , Flash geheugen of harde schijf? Hoe moet hij bij weinig licht filmen? Zoom? compactheid voor op reis?... Zoveel eisen die voor ieder van ons verschillend zijn.
Daarom kan je in deze blog enkel lezen wat "ik" kies.

Eerste maand van m'n research.
Mijn oude digitale Sony is negen jaar oud...
Dus ben ik begonnen met testen lezen, reviews doorbladeren, toplijsten afschuimen op 't net.
Dus dit zijn mijn behoeften...
Allereerst 't budget.
Wel verleden jaar wou ik me een HD camera aanschaffen voor een budget van ongeveer 700 euro.
Nu weten de meesten onder jullie dat ik altijd enkele maanden testen en reviews lees over wat ik me wil aanschaffen.
Dus aan deze aankoop gaat veel research vooraf. Ongeveer vier maanden in 't totaal.
Maar al wat ik zag aan die prijs vond ik om de een of andere reden niet goed. Er was telkens iets wat me minder beviel aan een of ander model.
Toen ben ik gestopt met testen te lezen en had besloten om nog een half jaar verder te sparen en mijn budget te verhogen naar 1200 euro.

Dan, wat waren mijn eisen?
Ik heb weer een Excellijstje aangemaakt om de bomen door het bos te zien.
Er zijn idd veel merken en modellen... Maar wat is goed?
Toptoestellen van Canon, Sony, JVC en Panasonic ben ik al gaan bekijken. Ze zien er allen goed uit.

Mijn behoeften en voorwaarden.
1. Hij moet een excellent beeld hebben (geluid mag iets minder zijn omdat 't meestal toch vervangen wordt door muziek)
2. Hij moet goed beeld ZONDER ruis hebben bij weinig licht, dus excellente Low light hebben.
3. Het moet natuurlijk HD (High Defenition, full 1080p) zijn
4. Hij moet een zoeker hebben en niet alleen een lcd schermpje.
5. Het moet makkelijk te bedienen zijn en een goede menustructuur hebben.
6. Hij moet een goede, zeeeeer goede IS, beeldstabilisator hebben.
7. Liefst ook een manuele focusinstelling.
8. Een goede kwalitatieve lens met wide en minstens 10 X zoom.
9. Werken op 2 verschillende media, bv flash en kaartje of HD en kaartje..
10. Maximum budget is 1400 euro. (Liefst minder natuurlijk, zo rond de 1100€)

Ben nogal kieskeurig en een Pietje precies in die zaken...

Maar ik twijfel over het opslagmedia...
Een harde schijf of flash geheugen?
Een harde schijf maakt hem groter... maar als de schijf kapot is, kan je ze makkelijk zelf vervangen door een laptopschijf of zelfs SSD.
Flash geheugen is goed, maar veel minder capaciteit voor hetzelfde geld...
En hoelang gaat het mee? Wat als het kapot, versleten is? Dat kan je zelf niet vervangen want het zit vast gesoldeerd.

--------------------------------------------------------------

Een maand later...
Maar ik ben ondertussen al een heel stuk verder.
Het gaat Sony worden.
Panasonic valt af door teveel ruis in z'n low light en slechte iIS.
Canon valt af door z'n MTBF en niet robuust. Veel repairs en dikwijls stukken aan, als je hem dan opstuurt (Nederland), duurt het soms wel vijf tot zes weken alvorens hij terug is met krak dezelfde fout...
Springers in het beeld en veel artefacts (digitale artefacts)
Dus no Canon for me.

Dus Sony.
Ik heb nu ook al een Sony (9 jaar) en wou veranderen... Om eens iets anders te hebben. Maar dat gaat dus niet op. Het zal Sony blijven.

Ik heb nu ook Mini cassetes DV, heel goed en wel.
Maar in de pro, de kleine cams zit dit niet meer in.
Alles is HD en flash wat de klok sla....

Ik hou mijn oude, nog werkende camera voor de oude DV tapes te bekijken.

Welk type ik ga kopen weet ik nog niet.
Wat er overblijft in mijn Excellijstje is:

Dus bovenaan in het lijstje... Ik denk dat ik voor de Sony HDR CX550 of de Sony HDR XR550 ga. Twee dezelfde camera's, maar de ene met een harde schijf en de andere met flash geheugen... Moeilijk kiezen.

Tot nu toe was het makkelijk. Panasonic en Canon vielen al snel af... Maar nu kiezen tussen enkele Sony modellen is verdomd moeilijk!. pppfffffff

-------------------------------------------------------------------------------------

Weer 14 dagen later

Ben nog bezig geweest met research en testen lezen...
Wat ik raar vind en me opvalt is dat de nieuwe Sony HDR XR550 dus de opvolger van de 520 niet zo goed is als z'n voorganger.

Hij scoort minder punten.????
Sony HDR XR 520 heeft 76 punten. (beoordeling: Zeer goed)
Sony HDR XR 550 heeft 72 punten. (beoordeling: Goed)
Zijn beeldkwaliteit is minder dan die van de 520 en vooral zijn low light beeldkwaliteit is minder.

Raar, normaal verwacht je dat een opvolger, dus een nieuw model, beter is dan zijn voorganger.

Bron: Het Duitse Video supermagazine, VideoAktief 2010

Door dit te lezen... ga ik misschien besluiten op de Sony HDR XR 520 te kopen ipv de 550.

----------------------------------------------------------------------

Enkele dagen later


En, en... er is een nieuwe speler op de markt.
De nieuwe Panasonic HDC-TM 700 zou ook heel goed zijn.
Ik ga die dus aan mijn lijstje toevoegen en testen en reviews beginnen lezen daarover

-----------------------------------------------------------------------

Een dag later

Ben nu al een paar dagen zoet met testen en lezen...
Het ziet er naar uit dat de Sony HDR XR 520 idd beter is bij weinig licht dan z'n opvolger de 550.

Voordelen van de 550 zijn. Een betere wide lens, dus je kan korter bij je onderwerp komen.
En hij kan ook SD kaartjes eten.

Maar dat weegt niet op tegen de voordelen van de 520... Allez, voor mij toch niet.

Ik ben er ook al uit welk medium ik ga kiezen.
Dus ofwel voor flash ofwel met een harde schijf.
Ik kies voor harde schijf. (Heb een video gezien op Youtube hoe je dat ding zelf kan vervangen.)

Dus ik nader de eindstreep, na weken zoeken en lezen...

-------------------------------------------------------------------------

Een week later, maart 2010

Eindelijk, ik zit over de eindstreep.
Ik weet nu zeker welke camera ik ga kopen.
Niet het nieuw Sony model 550, maar de Sony HDR XR 520 met harde schijf.

Zo, dat staat nu eindelijk vast.
Nu een online winkel zoeken die hem nog in voorraad heeft, want met het nieuwe model, dat net uit is liggen de etalages vol met de nieuwe 550.
De 520 is moeilijk te krijgen, ja de CX 520 met flash geheugen en zonder zoeker vind je nog veel.
Maar de XR 520 met harde schijf is precies een zeldzaamheid aan 't worden.
Dat wordt weer zoeken tot laat in de nacht.

Ik had er eentje gevonden... maar die winkel was buiten Europa...
Tja, dat gaat niet he, dan moet ik douane en invoerrechten betalen.
Het moet dus binnen europa zijn. Enfin, we zoeken verder

---------------------------------------------------------------------------

Twee dagen later, 23 maart 2010

Ah, gevonden en gekocht...
Gedaan met zoeken, reviews en testen lezen.
De kogel is door de kerk...
Online gezocht op de Sony HDR XR 520 VE.
Moeilijk te vinden waar hij in voorraad was. Alle shops op bestelling. Stock 0.

Totdat ik via een prijzenzoekmachine twee winkels vond die er eentje (1) in voorraad hadden aan een redelijke prijs.
Ja, er waren nog shops waar ze in voorraad zijn, maar aan 1400 euro...
Een shop was in Duitsland. Toen ik mailde... idd, was er helemaal geen voorraad, niet in stock, maar komt nog binnen... Daar ben ik vet mee.

De andere onlineshop was eentje in Nederland. Aan 1099 euro, goede prijs.
Ok, gemaild, en ja hoor, "we hebben er nog net eentje"
Ik snel online besteld. Totdat ik het adres in het oog kreeg!
Het was fotohandel Graus uit.... MAASTRICHT!!!!
Maar Maastricht... da's aan m'n voordeur.
Wow, da's een meevaller. Dan bestel ik online en ga hem dan zelf afhalen.
Zo spaar ik 12 euro aan portkosten uit. Plus als je zelf afhaald, kan je reserveren en dus ook van de koop afzien als 't ding me niet moest bevallen.
Da's ook handig, want eigenlijk heb ik deze camera nog nooit zelf vastgehad. Enkel reviews gelezen en films op Youtube gezien. Maar dus nooit in levende lijve...

--------------------------------------------------------------------------

Een dag later 24 maart 2010

Zo ben terug van Maastricht.
En idd, ze hadden er nog net eentje.
Na wat getest en bekeken te hebben , heb ik hem gekocht.
Zo hier eindigd m'n zoektocht... naar een HD camera.
Voor mij is deze cam ideaal... maar of dat voor een ander ook zo is.

Ik moest perfecte beelden hebben bij weinig licht... en dat kan deze Sony perfect.

---------------------------------------------------------------------------

En paar dagen later

Een klein verslagje over deze sony HDR XR 520.
De HDR XR 520 is een cam met harde schijf van 240 GB. Je kan dezefde camera ook kopen zonder harde schijf, met een flash geheugen van 64 GB, de CX520maar die heeft geen zoeker. De CX 520 met flash geheugen en zonder zoeker vind je nog veel in de shops.

wat foto's...

Mooie kleine doos met veel in.

Alles zit erin kabels, boekjes, CD, batterij, afstandsbedienning, enz...

ziet er goed uit, handing menu, handelbaar toestel, ligt goed in de hand.
Vooral de opslagruimte 240 GB is enorm...
En de steady shot is enorm goed.

Menu in verschillende talen waaronder Nederlands.
en een handig en goed doordacht menu. zelfs zonder gebruiksaanwijzing vind ik m'n weg.

Al bij al tot nu toe ben ik 100% tevreden van mijn aankoop.
Hahaha, dat moet wel, ben der twee maanden zoet mee geweest.
Heel veel testen en reviews gelezen om deze te kiezen.
Straks nog wat testen en uitproberen.
Hij heeft zelfs een GPS aan boord om de filmlocatie vast te leggen.

Ok, eenmaal hij terug goed voorradig is, zal je hem misschien bij Redcoon ofzo, wel beterkoop gaan vinden.
Maar ja, 1099 is voor dit moment een goede prijs. en dat zonder portkosten omdat 't vlakbij was.
Dienne fotohandel hier in de Molenstraat vraagt 1500 euro. Da's 400 euro meer.

---------------------------------------------------------------------------------

Een week later

Ben deze week uitvoerig aan 't testen geweest.
Ik sta te kijken van de beeldkwaliteit.

Echt high defenition, superscherp en mooi.
Dan wat met macro's en slow motion gespeeld.
Ik gooi een bal van de hond weg, dan druk ik op slow motion.
en dan buffert de camera die beelden.
Da's echt knap om te zien hoe de hond dan langzaam in slow motion omhoog gaat en naar de bal hapt... heel traag. Dat kan zo'n 20 seconden.
Ook de macro is super. Je kan de lens op het onderwerp zelf leggen.
Ik ben wat met de eerste bijtjes en hommeltjes aan 't spelen geweest.

Ook het afspeel menu is goed.
Simpel en eenvoudig. Je steekt de HDMI kabel in de cam en in de TV.
De TV schakelt automatisch om naar de camera, en je krijgt een menu.
Je kan kiezen per dag of per locatie (GPS)

De GPS kaart... Van iedere video en foto weet je nu waar je dit genomen hebt.
Voor mij meer een gadget, een overbodige luxe... Maar voor mensen die veel reizen of bv een wereldreis maken, kan het achteraf plezant zijn om te weten waar ze dit film genomen hebben...

En dan druk je op play van de afstandsbediening.
De beelden zijn dan in Full HD en dat merk ik tegenover mijn oude SD camera. Een verschil van dag en nacht.

Ook de low light beelden , waarvoor ik hem eigenlijk gekocht had zijn zeer goed.
Bij heel weinig licht zijn de beelden duidelijk en klaar zonder ruis. Het beste wat ik ooit gezien heb.
Daar faalt Canon in. Die heeft een slechte low light kwaliteit. Onderbelicht en vol ruis.

Deze Sony HDR XR 520ve geeft een mooi en helder beeld bij alle lichtomstadigheden.
Plus er zit een manuele focus op.
Je kan dus vooraal aan een knopje draaien om manueel je focus scherp te stellen. Heel handig, ben der vandaag even mee bezig geweest, werkt verbluffend goed.

Al bij al een knap stukje techniek.
Spijtig dat de opvolger steekjes liet vallen anders had ik misschien voor de 550 gekozen.
Maar ik heb voor de beeldkwaliteit gekozen en dus voor de 520 .

De harde schijf is handig.
Ik steek een USB kabeltje in en windows 7 herkent de harde schijf en haalt de films binnen.

Dan kan ik ze bekijken en bewerken in HD kwaliteit.

De beelden uit deze camera zijn echt keigoed. Op een HD monitor of een HD Plasma zijn ze ongelooflijk. Zo klaar en scherp...

Met mijn vorige camcorder duurde het binnenhalen vanaf de cassetjes net zolang als de opname lang was
Nu duurt het enkele seconden.
Je haalt gewoon het bestand binnen en dat gaat zeer snel.
Ik zet het bestand op mijn harde schijf van de PC. Dat zijn AVCHD bestanden in high definition. (MTS)

Eenmaal op de computer kan ik ze bekijken en bewerken in bv Studio HD.


Voorbeeldje: even van AVHCD HD omgezet naar WMV formaat... Dus de kwaliteit is iets minder...maar 't is maar om de macro en slow motion te laten zien. De beeldkwaliteit is voor 't internet veel minder dan in 't echt...
http://www.micdigital.be/foto/520.wmv

Maar ge moet het eens op een HD plasma zien.
Dit windows media format filmpje is veel minder van beeldkwaliteit en helemaal geen HD meer.

Ik ben best tevreden met de aankoop... 100% tevreden.

Hahaha, dat moet ookwel.
Nen arme gepensioneerde kan zich zo'n miskoop niet permitteren.
Daarom heb ik een paar maanden research en testen gelezen en langzaam, maar zeker tot een besluit gekomen.

Ik ben niet iemand die een winkel binnenstapt en met een camera of TV naar buiten gaat, gewoon omdat de verkoper zegt dat dit het beste is...
Ik moet er altijd een paar maand over doen.

Weet ge, eigenlijk wou ik verleden jaar al een camera kopen... ik had toen 700 euro bijeen gespaard en begon research en testen te lezen...
Maar al wat ik zag aan die prijs vond ik om de een of andere reden niet goed. er was telkens iets wat me minder beviel aan een of ander model.
Toen ben ik gestopt met testen te lezen en had besloten om nog een half jaar verder te sparen en mijn budget te verhogen naar 1200 euro.
Nu ben ik blij dat ik toen dat besluit genomen heb.

Telkens ik de filmbeelden op mijne plasma zie komt er een glimlach op m'n lippen.

-----------------------------------------------------------------------

Een dag later

Vandaag iets plezants tegengekomen met de camera.
Gezichtsherkenning.
Ok, de meeste en recente fototoestellen hebben dit ook, gezichtsherkenning.
Dan focust de lens op het gezicht in 't beeld, zodat dit er altijd scherp opstaat.

Maar met een videocam is dit wel plezanter.
Je heb bv een groep mensen, je tikt op het LCD scherpje op een gezicht.
Wel de camera blijft op dat gezicht focussen, ook al gaat die persoon doorheen de groep, zijn of haar gezicht staat er altijd scherp op, terwijl de anderen die verder of korterbij staan wazig zijn.

En dan nog iets.
Als die persoon lacht, dan neemt de camera een foto.

We waren nademiddag zo wat in onze tuin met de hond aan 't spelen.
Toen we de filmpjes later op de plasma bekeken... zag ik dat er ook foto's opstonden???? ik had geen foto genomen!!! ???
Wel dat waren allemaal foto's van ons, maar als we lachten.
Raar.
Ben dan in 't boekje gaan nalezen en idd, gezicht en lachherkenning.

Je ziet op 't LCD schermpje van de videocam de symbolen voor gezichts en lachherkenning aan de linkerzijde van 't scherm.
(Dit is van een reclamefoto uit een weekblad)
Plezant ding.

---------------------------------------------------

Weer een dag later 30 maart 2010

De foto's zijn wel goed, heel goed zelfs,...12 megapixels...
Maar volgens mij kunnen ze toch niet tippen aan de foto's uit een fototoestel.

Je zal blijven een videocamera nodig hebben voor films en een apart fototoestel voor foto's.
Een videocam kan foto's maken, maar de kwaliteit is minder en een fototoestel kan fims maken... maar ookweer in mindere kwaliteit.

Een kleine vergelijking: (eentje uit de vele. Ik had vooraf al een studie gemaakt over de foto's uit filmcamera's en video uit fototoestellen...)

Hier een uitvergroting van een foto, dus een klein stukje van de foto uit de videocamera Sony HDR XR 520 ve, en daarnaast een uitvergroting uit de foto genomen met een compact fototoestel Panasonic TZ7.

Hier de volledige foto genomen met de videocamera Sony HDR XR 520ve:

sonytest.jpg

En dit is genomen met een compact fototoestel Panasonic DMC TZ7:

panatest.jpg

Je ziet dat een gewoon compactje betere foto's maakt...
Dus je blijft twee aparte toestellen nodig hebben.
Als de je foto van de videocamera alleen bekijkt is het wel een goede scherpe foto, goede kleuren enz...
Maar als je ze gaat vergelijken met een foto uit een degelijk fototoestel (Pana TZ7) dan zie je toch dat 't fototoestel ietsje betere foto's maakt.
Da's normaal, wat die is ervoor gebouwd he.
Maar de Panasonic TZ7 is dan ook winnaar in zijn klasse en een top fototoestel. Als je een gewoon compactje neemt, zal de Videocam betere foto's maken.
Als je zou vergelijken met een foto uit een spiegelrefex fototoestel... tja... maar da's appelen met citroenen vergelijke he...
Als je de films dan gaat vergelijken, tja dan is de videocamera stukken beter dan 't fototoestel. Wat ook weer normaal is.

Pasop, de foto's uit een videocamera zijn best ok, en kunnen ermeedoor en de filmjes uit een fototoestel zijn ookwel te bekijken... maar als je degelijke kwaliteit wil... dan moet je toch twee aparte toestellen hebben.

Maar voor op reis kan de Sony HDR XR 520ve, best diennen als fototoestel. en hij geeft nog de coördinaten erbij op GPS. Dus je weet altijd waar de foto genomen is... als je een wereldreis maakt... LOL

Nota: Beide foto's zijn onbewerkt , enkel verkleind naar 800X600 voor 't internet/forum.
De videocamera neemt de foto in widescreen en 't fototoestel in 3:4 de.

-----------------------------------------------------

Een dagje later

Ik wou perse die Sony XR 520ve, het vorige model dus, niet 't nieuwe Sony model...
Deze 520 is vervangen door de HDR XR 550... Maar die vond ik niet zo goed in Low light.
Hij heeft dan weer andere voordelen.
Ik wou de 520 hebben voor die super instellingen in weinig licht omstandigheden. En die zijn werkelijk heel goed. zelfs bij kaarslicht heb je mooie klare beelden.
Of in het halfduister, buiten in de tuin, heb ik nog prachtige filmbeelden zonder ruis.
Ik denk dat ze nu de bevoorrading van de 520 even achterhouden om de nieuwe 550 te promoten... De 520 zal later wel weer vollop te krijgen zijn.
Sony zou zot zijn te stoppen met produceren van het het beste toestel ooit.
In alle toplijsten en revieuws nog steeds nr 1...

-------------------------------------------------------

Later...

De HD bestanden zijn makkelijk te bewerken in Pinnacle Studio HD.
Maar ik merk wel een verschil met mijn vorige camera bestanden. Dit is veel groter, zwaarder. Het renderen gaat wat trager...
Maar het lukt vrij goed.
Heb voor de computerclubs een filmpje gemaakt over computeronderhoud. Wel dat was met mijn nieuwe camera op een dagje klaar.

En opgenomen ZONDER extra licht. gewoon met de kamerverlichting. En de beelden zijn mooi kleurrijk en klaar zonder ruis.

Als deze Sony ook negen jaar meegaat ben ik een tevreden mens...

--------------------------------------------------------------------

Weer later

Na twee weken in gebruik ben ik zeer tevreden over de sony HDR XR 520 ve.

En dat heb ik gisteren gemerkt.
Ik was bij een ex collega op bezoek....
Hij had net een nieuwe flatscreen gekocht (Panasonic), en wou me z'n aanwinst even demonstreren.
Prachtige TV, zeer goede beeldkwaliteit. Mooi scherp en contrastrijk beeld...

Het beeld uit de digitale Telenetdecoder was zeer goed. HD kwaliteit...
Maar toen liet hij me beelden zien van z'n dochtertje ook in HD...
Ik zei:" Da's geen HD"
" Jawel, dat is wel HD, dat is opgenomen met een HD camera."
Ik vroeg:" heb je die beelden dan bewerkt of verkeerd opgeslagen?"
"Neen, nog niet bewerkt, dat moet ik nog doen."
Ze kwamen dus rechtstreeks uit de camera.
Het waren beelden van binnenhuis, uit z'n living.
Onderbelicht en vol met ruis... niet te genieten op z'n grote plasma.
Want een 50 inch TV versterkt die ruis nog veel meer natuurlijk.

Behalve als z'n dochterje voor het raam zat of in de veranda, dan waren de beelden goed.
De buitenbeelden waren ook goed, heel goed zelfs.
Maar dus z'n binnenhuis opnamen waren ronduit slecht.... Zelfs op een goede TV.
Zijn videocamera was er eentje van Canon. (middenreeks)
En die had destijds toch ookal bijna 1000 euro gekost.

Nu ben ik nog meer in m'n nopjes met m'n sony 520. Nu heb ik het levensechte bewijs gezien hoe andere "dure" cams met low light omspringen.

De beelden van deSony 520 zijn kraakhelder , zelfs bij halfduister.
Dat van andere camera's kan je natuurlijk nabewerken in bv Studio HD. Je kan de lichtsterkte of gamma wat aanpassen en de beelden lichter maken... maar dan vul je ze met ruis, kleurruis....

Kijk, ik heb mijn videocamera gekocht, niet om reizen, niet voor uitstapjes te filmen... Maar vooral voor binnenhuis te gebruiken.
Om demonstratie filmpjes te maken voor computerverenigingen. om workshop films te maken.
Dus 70 a 80% van de video's zijn binnen opgenomen. OK, vroeger ging dit ook, toen zette ik veel lampen op het onderwerp, ik had dus veel extra licht.
Nu hoeft dit niet meer. ik doe alleen de plafondlamp aan en maak een glasheldere video.

Wel dan ben ik blij dat ik enkele maanden research heb gedaan naar camera's.
Vrienden of familie zeggen soms tegen mij dat ik wel goed gek ben om zo research te doen als ik iets wil aankopen... Daar maanden mee bezig zijn, testen lezen, reviews afschuimen... De meesten gaan naar een winkel en kopen een camera. Die is zeer goed want de verkoper zei het.
Tja, dan heb je achteraf spijt natuurlijk.

Nu, voor mij is dit wel een soort hobby. Ik doe dit graag, zo techische dingen onderzoeken.

En als ik koop... Wel, dan weet ik op voorhand, dat ik de beste plasma heb, de beste camera, het beste fototoestel... maar dat is dan voor mijn eisen, voor mijn behoeften. Iemand anders zal misschien iets anders kiezen.. Smaken verschillen he.

------------------------------------------------------------------------

En die harde schijf is knap.
Als je hem bv in een vreemde PC of laptop steekt, herkent die PC dit als een extra externe schijf, zoals bv een USB stick. Je kan dan moeiteloos de filmbestanden bekijken of van de cameraschijf plukken.

Dat was vroeger wel wat omslachtiger...

-------------------------------------------------------------------------

Later...

De Sony HDR XR520ve heeft een harde schijf aan boord van 240GB, waarop de video en foto's vastgelegd worden.
Maar hij kan ook opnemen op een Sony Memory stick Pro duo.

Dus wou ik me zo'n geheugen stickje aanschaffen, gewoon eentje van 4 of 8 gig zal genoeg zijn... Dat als extra geheugen... en ook om dat eens te testen, te proberen:)

Daar deze geheugenlatjes in de gewone winkels keiduur zijn was ik op zoek gegaan op 't internet bij onlineshops en ook op eBay.

Na even zoeken vond ik er eentje bij eBay Duitsland. Mijn eerste drie biedingen waren mislukt... Telkens was er iemand me te snel af.

Echter bij de vierde bieding had ik meer geluk.
Prijs, ik was de hoogste en vooral snelste bieder.

ik had geboden op een Sony Memory stick Pro HG Duo 8 GB, dus een supersnel geheugen (High grade)

Ah gewonnen.
Ik had het stickje aan minder dan de helft van de Belgisch/ Nederlandse kostprijs... Da's meegenomen.
Plus de verkoper deed er nog een USB reader voor deze Memorystick gratis bij.
Nu maar wachten op de post.

Na drie dagen, was het pakje er. Aangetekend per postbode...
Verpakt in een bruine enveloppe.

In de enveloppe de Memorystick en de kaartlezer plus een garantiebewijsje.

Ziet er goed uit. Sony Memory stick PRO HG 8 gig. en het werkt perfect in de camera.
Ik kan er video en foto's op opslaan. Werkt goed en snel.

De meegeleverde kaartlezer voor de stick is ook handig...
Alhoewel ik al een cardreader had die alles kan eten, komt zo'n extra readerke altijd van pas...

Gewoon de memorystick in het kaartlezertje steken...
en dan in een USB poortje op de computer.
Je kan dan direct je HD videobestanden en foto's op je PC zetten. Handig...

Zo dat hebben we dan ook alweer.
Later zal ik me mischien nog een extra batterij aanschaffen... Alhoewel de meegeleverde batterij zeer lang meegaat... Maar eentje extra is altijd handig voor op verplaatsing.

-------------------------------------------------------------------------

Ik ben vandaag ook wat aan 't testen geweest met HD videobewerkings software.
Pinnacle Studio HD (14)
Adobe Premiere Pro
Sony Vegas

Ze zijn allen goed, doen hun werk...

Maar het handigste is toch de Studio HD. Snel en goed. (Da's mijn gedacht he, de pro zal voor Premiere kiezen natuurlijk)

Ok, met Premiere en Sony Vegas kan je meer doen, bv meer beeld- en klanksporen... Maar voor ons als amateurs, is de Pinnacle Studio wel het beste. Heel makkelijk te begrijpen en vooral snel met zijn HD beelden. Daar was Sony Vegas wat minder in. Het ging soms tergend langzaam om de beelden te renderen of een complexe overgang in te voegen.

ik blijf bij Pinnacle Studio HD. Gemakkelijk, snel en goed...

-------------------------------------------------------------------------

14 dagen later

Vandaag een artikeltje gelezen in de Chip (D)...
Dat bevestigd m'n vermoeden dat je voor foto en video wel degelijk twee aparte toestellen nodig hebt.

Een fototoestel kan video's maken en een videocam kan foto's nemen...
Maar de foto's uit de videocam kunnen niet tippen aan die uit een fototoestel en de filmpjes uit een fototoestel kunnen ook niet vergeleken worden met die uit een echte videocamera.

Je zal dus, als je op kwaliteit gesteld bent, twee toestellen moeten hebben...
Dat stond dus ook in de Duitse Chip (febr 2010)
Ze vergelijken de Canon 500D met de Sony HDR-XR520ve, en komen tot hetzelfde besluit... Een fototoestel maakt geen goede video's en een filmcamera maakt geen goede foto's.